- 專欄
文章專區
2017-05-01科學家如何觀看《關鍵少數》？ 科研人員的工作日常
569 期
Author 作者
朱美妃／臺灣大學海洋研究所助理教授。
除了辦公桌桌面都清爽、整齊，相當「不科學」之外，「關鍵少數」對於科學研究人員的日常有不少寫實的刻畫。還有人記得在前期計畫失敗，救回數位太空人後，那詢問載人小艇能否成功回收的對白嗎？這問答對劇情進展可有可無，但對（地球科學）研究人員而言，可是之後要面對天堂或地獄的關鍵。
我目前在海洋研究所工作。海洋被視為「內太空」，但迄今對海洋的探察程度遠遠不及太空；海洋探勘的策略與太空探測相似，動輒就將「一部房車」甚或「幾棟房子」價值的儀器丟入其中；一部儀器的丟失，不僅止如鐵達尼號電影中「海洋之心」沈入海底那般的金錢損失，研究數據的缺失、後續實驗的無限延期、各項檢討報告、儀器新購的經費籌措、現有研究費用的流用等等，光想著這些後果，怎能不為那掉了艘載人小艇的計畫主持人默默掬一把同情淚。遙想孔夫子在馬廄大火後，只問有沒有人受傷，之後卻不問馬；這絕非吾等科研小輩能有的胸襟。
如果你∕妳正考量走上學術研究之路，我希望你能了解，身為科研人員註定不會成為社會大流中那賺大錢的成功人士，且科研人員的生活模式也不是「阿宅」就能概括的，這一行同樣得面臨煩雜的瑣事，除了「初心者」三大「boss」：缺錢、退稿、（學生） 不用腦，其他如前述的風險與糟心事也從來不缺。那麼，我們為何仍選擇走在這條路上？既然環境中有滿滿的負能量，這三位極有天賦或能力的女主角為何不早早離開NASA ？
曾經，我們在碩士班入學口試時，詢問考生「為什麼我們要研究海洋？」有人說海中有豐富資源，有人說了解環境可以減災，這些回答固然局部展示了海洋研究的重要性，但對於我們這些學術研究人員來說，共有亦即是最初始的緣由其實是「想知道更多」。……【更多內容請閱讀科學月刊第569期】