- 精選文章
文章專區
2014-03-01由地圖綜觀氣候變遷
531 期
Author 作者
許涵溥／業餘科普撰稿人。
《氣候變遷地圖》為柯斯汀‧ 陶與托馬斯‧ 唐寧，這兩位環境學者的生態科普鉅作。書中先談到各種全球物理性與生物性的變遷現象，作為全球確實處在暖化的證明；再介紹變動中的氣候、驅動氣候變遷的因子、預期後果、國際政策與行動、投入解決方案等，最後彙整出氣候變遷的數據。
市面上諸多關於全球暖化、節能減碳等主題的書籍，雖名為「科普書」，卻生澀難懂或僅為純文字描述缺乏圖片；本書內容簡潔有力、圖文並茂，為一大優點。
本書最值得嘉許之處，是作者們強調全球氣候暖化已成定局，現階段即使多數國家採取相對較嚴的措施並確實執行，至少在2040年前，皆無法扭轉此趨勢；此論點較一些過於理想化的環保人士，鼓吹實施極為嚴苛之環保政策，方能於短期內讓地表均溫下降，更為務實。
全球暖化是個極具爭議性的科研主題。反對人類活動為造成全球暖化之主因（如美國科羅拉多州立大學大氣科學系榮譽教授威廉．葛瑞博士，力主洋流循環形成溫暖與冰冷海水的升降溫變化，才是全球暖化的真正原因），雖非主流意見，但筆者認為不宜以純環保觀點，將之視為寇讎、全球公敵，應包容不同的科學觀。本書雖宣導抗暖化、節能減碳，卻不致像有些過於極端的環保書籍，一言堂式地惡意批評人類活動與經濟發展。本書並將全球暖化可能帶來的區域性局部利益加以論述，例如第78 頁末段提到「調適工作也可利用新的氣候條件帶來的優勢，比如歐洲北部的農民就可享受到較長的生長季，特別是在園藝方面。」平衡式的論述值得稱道。
相較於一些舊版的教科書、科普書、電子資料、專門網站等，本書除了解釋碳當量、碳封存、碳槽、碳權……等已廣為媒體報導的專有名詞外，也提到許多新術語，如碳強度、漏碳、REDD+（Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation，減少毀林及森林退化造成的溫室氣體排放）等，為彌足珍貴的新知。
本書於第56頁引述瑞士雀巢公司董事長包必達（Peter Brabeck）的話，「因為將食物當作生質燃料，而讓上千萬甚至上億萬的人陷入饑荒和赤貧，絕對是不道德的，我堅持絕對不把食物當作燃料。」雖與多數將倡導發展生質能源作為因應暖化的對策，以「有限地」降低二氧化碳排放的各國政府、相關機構或單位（包括我國之經濟部能源局），持不同意見，但頗發人省思。
唯有點美中不足的是，本書有些地方的內容略為不足、錯誤，以及一處疑似翻譯不太正確。第62頁僅提到全球均溫升高1.5~2.5℃，將會讓30％的物種處於滅絕的高風險中，並以世界地圖加以詳加標示。若能比照第78頁談論不過於劇烈的全球暖化反而有利於北歐園藝的部分，提及「以目前之升溫速度將利於全球約4％物種，特別是熱帶物種的播遷」似更能平衡論述。第92~93頁提及加拿大，此世界八大工業國之一，在相關環保策略之立場，書中內容過於老舊。原作雖標示此為到2011年4月止，國際條約《京都議定書》的各國簽署狀況，在不宜更動原文的情況下，應以備註標明最新的現況（加拿大已於2011年12月12日，由環境部長肯特宣布正式退出該條約）。第68頁的地圖標示錯誤，則攸關台灣的國際形象。因台灣並非目前惡性瘧疾的分布區，但原作者誤將之標為「目前惡性瘧疾的分布區」。第16頁「厭氧」（anaerobic）的名詞解釋疑為誤譯。書中譯為「不會因為缺乏氧氣而受到破壞的生命形式或歷程」，此應為兼性需氧（facultative aerobe）的定義。厭氧一詞則尚無公認的確切定義，但通常認定該生物只能在低氧分壓的條件下生長，而不能在空氣（18％氧氣）和／或10％二氧化碳濃度的環境下生長。
話說回來，雖然全球暖化對一些局部地區的生物（含當地居民）與生態環境可能有益，但若以整個地球環境觀之，絕對弊多於利。相關的環境科學與生態學研究，則是一個危機學門（crisis discipline）——有時無可避免要違背科學精神，必須在有足夠的科研數據前，進行一些重要的策略性決定。也就是說，未有任何行動所冒的風險，通常比不夠適當的行動更高！在台灣，我們面臨的環境相對嚴苛，所需的努力也要更多才行。公部門、學界、企業及所有的社會大眾，都能為減緩全球暖化的速度盡些棉薄之力；尤其是每位國民，固然個人的力量有限，但若每個人都多少力行各種相關的行動，對大自然絕對有正面的助益。
總之，本書雖有些瑕疵，但整體而言瑕不掩瑜；是普羅大眾、相關科系學生、專業政府部門人員與學者，以及其他所有關心全球暖化此重大環境議題的人，都不可多得的好書。《教育學報》對此著作的評析為「每一間學校都應該用這本地圖集作為環境教育的補充教材」，實當之無愧。
《氣候變遷地圖》
The Atlas of Climate Change
作 者：柯斯汀．陶、托馬斯．唐寧
譯 者：王惟芬
出版社：聯經出版公司
出版日期：2012 年7 月