- 精選文章
文章專區
2014-08-01唐獎大糖果
536 期
Author 作者
程樹德／任教陽明大學微免所。
記得以前在哈佛唸博士學位時，某日指導老師興沖沖地衝出辦公室，對我及學弟慕雷（Andrew W. Murray，現哈佛分子及細胞生物系教授）說，華生（雙螺旋發現者之一）剛剛跟他講，日本學閥的派性太強，分獎時吵得太厲害，因此邀請華生來「公平」地評獎。慕雷是劍橋大學部畢業的，這時就露出他那典型牛津腔英文說：「那不過是讓華生這大學閥來賞給自己人而已，有什麼差別嗎？」
我指導老師曾在長島的冷泉港實驗室當過博士後研究員，算是華生的學生，常有華生軼事傳給我們聽。華生很擅於人際關係，加上少年得志，在分子生物學界擁有極大權勢，但又有強烈種族及性別偏見，故很能左右生物及醫學諾貝爾獎的頒獎方向。發現「核酸切割」的周芷，之所以無法得獎，與他的這些偏見，據說有很大關係。由於新聞媒體及圈內人的保護，他的偏見一向不曾惹起公眾抗議，直到幾年前，方被揭發。
由公家機構或私人出資，設個大獎來鼓勵學術研究，似乎不是壞事。俗話說:「烈士殉名，貪夫死財」，一個國際知名的大獎，讓人名利雙收，當然能激勵不少人向某方向努力，但人既是極複雜的社會性動物，在名利的巨大誘惑下，究竟能演變出哪些人間現象？真是值得各類學者探討，因它涉及心理學、社會學及政治經濟學。
例如，獎的誘導力，就值得我們觀察。諾貝爾三個科學獎均嘉許尖端發現，這對工業發達國家挺好，因為不管這新發現由何處的研究者所完成，都有充足的下層建築來實現其潛能，例如創投基金、簡易的公司設立法、便宜的土地、廉價的零件、充足的高技術人力、輕便的股票上市法及已建立的銷售管道等等，可幫忙新發現迅速轉變成商品，以收穫其衍生的巨大經濟利益。
但對工業不發達國家，其下層建築諸條件中，只要缺乏一項，就無法發揮新發現的潛在利益，只能拱手讓工業發達國家收割。換句話說，科技不發達社會的科學家，最傑出的，也不過是科技發達國的「打工仔」。
不能將科學發現轉變成技術，無法將技術轉成產品，或無力將產品銷售到市場，均使工業不發達國家無法進入科技的良性循環，躍入工業國之列。
只要我這個觀察有些微真實性，則諾貝爾三科學獎及其他國際知名大科學獎，有項明顯的政治經濟後果，就是讓亞、非、拉丁美洲等許多被殖民帝國長期宰制的科技落後國，長久處於缺乏工業的狀態，只能停在他們被殖民帝國所指定的地位，即當原料生產及礦產輸出國。
尹衍樑先生是成功的資本家，熱心支持教育事業，如在北京大學設立光華管理學院，在陽明大學設立尹珣若獎學金等等。現在他拿出鉅資，設立「唐獎基金會」，在中研院某些人主導之下，每兩年頒四獎，鼓勵「漢學」、「醫療生技」、「法治」及「永續發展」四方向，目前第一屆四獎已陸續宣佈。
尹先生事業跨足海峽兩岸，取之於民，用之於民，設立這「唐獎」以勸誘學術，居心良善，但我們也當提醒他，大獎有種種害處，讓該基金會運作時，不致傷害兩岸學術界，以及廣大的民眾。......【更多內容請閱讀科學月刊第536期】