- 評論
文章專區
2015-02-01數位遺產保存的兩大挑戰
542 期
Author 作者
洪朝貴／『資訊人權貴』活躍於部落格與噗浪。抵抗『遙控數位枷鎖』；捍衛『手機刷機自主權』；相信『智慧不是財產 智慧是廣告看板』。（請搜尋）
「想像數位考古學家在逐漸暖化的冰原裡，發現廿一世紀古文明所遺留下來的資料中心。他們四處看看，找到一些零星的英文網頁遺跡。然後定神一看，發現資料裡竟然有完整的挪威文學。突然之間，廿一世紀的挪威之於廿七世紀的人類，就像希臘之於文藝復興。各處的太空殖民地競相以挪威名字命名他們的小孩，人類新的家園行星上的首都將稱為奧斯陸。」
聯合國教科文組織（UNESCO）在〈Concept of Digital Heritage〉一文當中如此解釋數位遺產（digital heritage）：
數位遺產就是那些「值得為未來世代保存、有長遠價值的電腦產生物」。數位遺產來自諸多社群／產業／專業領域／地域。並非所有數位內容都值得長久保存，但如果我們希望維護數位遺產的連續性，就應該採取積極的措施來保護其中那些值得長久保存的部分。
那麼我們這個世代所創作的數位遺產，能否成為未來世代欣賞／研究／評論／紀念／啟發／尋求靈感的來源呢？其實想要保留數位遺產，有許多困難需要克服。其中至少有兩大待解問題，挑戰著社會整體的共識，不是文化圖資保存單位投入資源就能解決的。
法律
從物理的角度來看，數位遺產較其他實體的文化遺產（例如雕刻、建築、手工藝品）更容易保存–—數位內容很容易零瑕疵、無限量地複製備份。像是電視及廣播等類比技術所呈現的文化遺產，技術上很輕易能將之數位化、複製保存。但是人類自創的法律，卻讓數位遺產的保存困難重重。
哈佛大學法學教授雷席格（Lawrence Lessig）在他的名著《自由文化》（Free Culture）一書當中提到：「儘管廿世紀的文化（幾乎）是由電視所呈現，如今卻僅有一小部分能夠讓大眾看得見。」類比內容的複製雖然會有一點失真，但相較於實體文物的複製，還是簡單很多。且一旦將之轉為數位內容，往後的複製就不會進一步失真。但是為什麼我們的文化如果記錄在報紙上，便可永久保存，記錄在影片上則不然呢？
挪威國立圖書館計畫在2020年之前，將館內所有挪威書籍數位化，不論著作權年限是否過期。本文首段的科幻場景，其實就是《大西洋》（The Atlantic）編輯在報導這則新聞時，對大眾的提醒。在全球，Internet Archvie / Wayback Machine（網路典藏／網頁時光機）計畫就試圖每隔一段時間，對所有網站進行快照備份。但這樣的行動，引來國內及國際智慧財產保護團體的反對。而美國甚至透過自由貿易協定（FTA）的外包裝，強力對各國推動強化智慧財產管制的法案，對於數位遺產保存極為不利。
檔案格式
廠商用封閉的檔案格式綁架消費者，原本的目的是為了長期賺得他們的錢。但它也可能造成數位遺產保存不易。昇陽電腦（Sun Microsystems）公司創辦人之一的麥尼里（Scott McNealy），在他的下賊船的代價演講中便用了淺顯的例子解釋這個道理：
……一旦你開始採用DB2的語言，拿它來開發你所有的應用軟體、訓練你的員工……你便開始把你所有的資料鎖進一個私有專屬的語言。而這種語言的字典／文法／教科書／……的鑰匙就完全掌握在IBM手上。然後你就玩完了。
這些綁架消費者資料的技術措施，經常以遙控數位枷鎖（digital rights management, DRM）的形式出現。再加上廠商的「計畫性報廢」策略（例如Microsoft Office格式每幾年會改變一次，以便刺激消費、強迫升級），這些檔案格式只要被廠商淘汰，數位遺產保存工作者可能就必須隨之轉換成千上萬文件的格式。即使有能力自行開發軟體、克服這些技術路障，也必須面臨反規避條款（DMCA Anti-Circumvention Provision）其法律層面的打壓。
當然，檔案格式的專利同樣也成為數位遺產工作者的法律路障。所以英國的數位保存中心（Digital Curation Center, DCC）認為，開放檔案格式及開放原始碼軟體等積極的管理，對於數位資料價值的常久保存也是相當重要的。然而今日社會整體（包含各大學及政府機關）所偏好採用的存檔技術，經常欠缺這種考量。筆者曾試圖以「永續經營的資訊政策宣言」喚醒大眾重視此議題，可惜沒有成效。
除了本文所關注的兩大問題，尚有其他替代技術、國家政策、管理規劃等更多面向的議題。早在1995年前後，美國就曾聚集業者、博物館、圖書館、學界、政府等各界人士，共同研究關於數位內容的保存，提出許多架構性的宏觀建議。在《Preserving Digital Information》報告中指出，底層的軟體及硬體載具必然會更迭，因此數位內容的遷移（migration）也是考量重點。對於從事數位遺產保留的人員而言，澳洲國家圖書館（National Library of Australia）的「Digital Preservation Overview」頁面是個很好的閱讀起點。裡頭的資訊不僅概觀保存之層次規劃，也提供具體的技術資訊（如記錄各種硬體儲存媒體的百科全書「Mediapedia」），值得參考。
數位遺產的重點不在於創造產值（就算它有產值，受惠者也是未來世代），而是文化價值，以及向後世及其他國家宣揚我們這個時空、這個小島的文化。今日的臺灣，多數政策圍繞著「拼經濟」（幫少數人而不是大眾）的思維而設計，以致出現部分荒謬的文化資產保護政策。想要實現數位遺產的保存並發揚光大，改變這個價值觀，或許才是臺灣社會面臨的最大第零步挑戰。
1. 遙控數位枷鎖：一大群彼此互不相容的秘密技術之通稱，其出發點在於避免數位內容被盜拷。
2. 反規避條款：若未經著作權人同意，以規避技術保護措施之方式接觸或利用受保護之著作內容，將產生刑事與民事責任。
3. 永續經營的資訊政策宣言：主張機關團體應有明確的檔案保存政策，確保文件可以長久保存，不受單一廠商控制。
備註：請以文中關鍵詞搜尋更多參考資料。