- 評論
文章專區
2016-01-0118世紀臺灣西南沿海真的發生海嘯嗎？
553 期
Author 作者
洪奕星／國立臺灣海洋大學應用地球科學研究所教授，多年從事海域和陸上地質研究。退休後轉業為臺北市中崙諮商中心，諮商心理師。
謎般的海嘯歷史記錄
臺灣地區素來有許多關於海嘯的文獻紀錄，在歷經2004年南亞海嘯以及2011年日本宮城海嘯後，因死傷慘重震驚全世界，也再度掀起國內外研究海嘯的熱潮。臺灣歷史上的海嘯，依據資料蒐集與可信度分析，僅有1867年發生在金山基隆一帶的海嘯是公認比較確定的，其他發生在南臺灣的海嘯記錄，雖有信其為真者，但大都仍受到質疑。
然而在2015年10月，新加坡南洋理工大學地球觀測研究所的李琳琳等學者，在國際性《地球物理研究通訊》（Geophysical Research Letters）期刊上，發表了一篇以〈是何原因造成了在18世紀襲擊臺灣西南海岸的神秘海嘯〉為題的文章，在文中引述《臺灣采訪冊》（Taiwan Interview Catalogue）以及另外兩篇外國文獻所記載的，在1781年5月份的晴朗天氣之下臺灣西南部突然發生了海嘯，侵襲了屏東東港大鵬灣一帶並淹沒附近的村落，估計海嘯波高可能有5到10公尺，或甚至更高，在當時造成重大的傷亡。
1781年海嘯的可能成因
透過「柯奈爾多格複合海嘯模式（COMCOT）」模擬此一海嘯的成因，李琳琳等認為要能造成此一波高超過5公尺的海嘯，地震規模便必須要大於地震矩規模8.6（magnitude scale, Mw）。然而此一地震規模所產生的海嘯波，不會只有侵襲臺灣西南部海岸，也一定會波及臨近的大陸沿海和菲律賓的呂宋島。但是她們卻遍尋不著在1781年間大陸廣東和福建沿海，以及巴士海峽南側的呂宋島，有任何海嘯侵襲的記載，因此她們認為此一大地震並未發生，所以將地震引發海嘯的成因排除在外。此外，由於在臺灣西南部並無活火山，所以她們也不認為當年的海嘯是由附近的火山噴發所造成。
排除了斷層錯動和火山的肇因之後，便只剩下由地震所觸發的海底大面積滑坡（Submarine mass failure），才有可能引發局部區域型海嘯。是故，李琳琳等人選擇了三處最大的海底滑坡區來模擬海嘯的形成和傳播。依據反覆的模擬測試後，雖然未能進一步加以定年確認，但仍不會影響她們的推論，也就是說1781年的海嘯，確實是有可能經由高屏斜坡上部的大面積海底滑坡所造成的。該文最後並強調現今在臺灣西南部同一海嘯受災的地區，人口已增加逾三百萬人，同時在恆春還增建了一座馬鞍山核能發電廠（核三廠），要是再度發生海嘯的話，恐怕會造成一場大災難。
海嘯的可能性評估
此文刊出後讓人驚訝的是，國人對於南部的海嘯是否真的曾經發生過，仍抱著存疑的態度，臺北市立教育大學教授林明聖在2006年還曾經為文指出1781年海嘯的可能性為零，那為何新加坡的學者會這麼篤定該年確曾發生過海嘯事件呢？經細查其內文，李琳琳等雖然引用了中外共三則歷史文件記錄，並研判這三則均是在報導此一海嘯災難，不過她們同時也指出此等文件所記載的年代並不一致，且所造成的損害程度也差異甚大。
對於記載不一致的歷史文件記錄，林明聖特別強調必須先區別是親歷災難當事人的記述，還是轉述或翻譯的記載。其中對於轉述或翻譯的文獻，就必須謹慎的考證。關於此一造成南臺灣死傷慘重的1781年海嘯事件，經過林明聖詳細的比對和查證後，指出其實是1867年的基隆海嘯事件被錯誤的轉載了。依據他的論述，南臺灣在18世紀並未發生過海嘯。若然，則李琳琳等應該是引用了錯誤轉述和翻譯的歷史文件記錄。
筆者曾在2013年時經由整個東南亞的區域地質背景分析，指出臺灣地區不大可能發生類似印尼和日本一樣規模的大海嘯。這是因為日本本州外海的日本海溝，以及印尼蘇門答臘外海的巽他海溝，都己經發育成熟，而且板塊仍持續活躍的在聚合碰撞。至於在臺灣南方的馬尼拉海溝，由於南海海盆從四千萬年前以來，即已停止分裂擴張，所以不但發育還未成熟，也早已不再有活躍的隱沒碰撞作用了。此外，在北臺灣東側的琉球海溝，其增積岩體相對的小且深，顯示發育也未成熟，同時由於琉球海溝北段的弧後盆地早已停止分裂擴張，而其南段的琉球群島也無活火山，顯示琉球海溝也不再有活躍的隱沒作用，是故推論不可能發生有大規模的海嘯。
雖然李琳琳等所主張的海底滑坡，足以產生局部區域型海嘯是有其可能性，不過也得要有諸多條件的共同配合才行，這些條件包括了海底滑坡的地理位置、滑坡的體積大小、起滑和停止滑動的深度，以及整體滑動的速度等，缺一不可。因此，要由海底滑坡來產生海嘯也不是一件容易的事情，所以大家不必過於驚慌害怕。儘管在臺灣西南部發生海嘯的機會不大，但仍應積極謹慎的繼續進行海嘯的研究與防範，以免過於輕忽大自然，而招致難以彌補的災難。
延伸閱讀
1. 林明聖，〈歷史海嘯的研究方法〉，《地質》，25卷第2期71-81頁，2006年。
2. 洪奕星，〈臺灣海域會發生大海嘯嗎〉，《臺灣博物季刊》，32卷第4期88-93頁，2013年。