- News Focus
文章專區
2016-03-01美國總統擬參選人的科學政見
555 期
Author 作者
編輯部
2016是總統大選的年度，臺灣於1月份已選出新任總統，而美國至2月為止也有多位人選出馬競爭。科學議題雖不太能像經濟議題、國家安全等成為政見宣揚的主流，但有時科學確實體現在部分的談話中。以下選擇了一些在年初收集的美國總統擬參選人曾涉略的科學議題。
科學研究經費、政策與教育
民主黨-前國務卿希拉蕊提出會增加科研機構的經費，像是國立衛生研究院（NIH）和國家科學基金會（NSF），她呼籲提升治療阿茲海默症的經費到每年20億美元，目標是在2050年發展出可能的療法；支持更多經費用來研究自閉症，並推動首屆成人自閉症盛行率研究。前州長奧馬利支持包括人類胚胎在內的幹細胞研究。參議員桑德斯曾表示他相信幹細胞研究可提供人類治癒疾病的希望。
共和黨-前州長布希呼籲提高生物醫學研究的資金。外科醫生出身的卡森說，他非常難以回想有任何他見過的研究者說過資金是足夠的；去年他反對國家標準教育，但他支持加強STEM教育，認為這些技術是創新的基礎。州長凱西克呼籲加倍NIH的預算。參議員保羅在2012年為止，呼籲減少NIH的資助，他解釋私營部門已經有高達數十億元的預算在研究開發上。前參議員桑托榮支持成體幹細胞研究，但反對研究胚胎幹細胞，他認為這會毀滅人類生命。
美國太空總署（NASA）
民主黨-希拉蕊說她強力支持太空計畫。桑德斯承認他在多個時機中削減NASA的經費，但他表示「整體而言支持增加NASA經費」。
共和黨-布希說他視自己為「space guy」。卡森說NASA已經越來越重要，還說國家需要「新的焦點」在太空中。參議員克魯茲說NASA應側重在太空，而非地球科學這些他認為不屬於硬科學的範疇。參議員魯比歐提案促進商業航太飛行以及小行星採礦。川普去年說航太科技是了不起，但是經費用在填補道路坑洞可能更重要，他支持由私人部門主導航空飛行。
轉基因作物
民主黨-希拉蕊表達支持轉基因生物（GMOs），她認為在事實與觀念之間有很大的差距，但她反對強制性在GMO上貼標籤。桑德斯支持強制性在GMO上貼標籤。共和黨-布希、克魯茲表示支持GMO，但反對貼標籤。州長克里斯蒂、魯比歐反對強制性標籤。保羅反對標籤，但提出了GMO的安全問題。
疫苗
民主黨-希拉蕊攻擊一些共和黨人對於疫苗的安全性疑慮高漲，就像否認地球是圓的一樣；但她2008年曾提過疫苗可能是造成自閉症的環境因素之一。奧馬利去年表示，每個家庭中為孩童接種疫苗是重要的事。桑德斯認為沒有接種疫苗的孩童可能就因感染而致死。
共和黨-布希去年說家長應該確保他們的孩子接種疫苗。卡森去年建議接種的時間表應該延長，過去強制接種疫苗，孩子在短時間內可能已接受太多了。克里斯蒂去年說家長應保有採取措施的選擇性，因為不是每個疾病在公共衛生的威脅程度都一樣大。克魯茲去年說兒童當然應該接種疫苗，但是在宗教或哲學因素上可以有例外。費奧莉娜去年說家長應該有選擇的權利；她支持學校在某些疾病上可拒絕未接種疫苗的學生進入，但不是那些「深奧的」免疫接種。前州長赫卡比支持強制性接種。凱西克支持強制性接種，他認為那不是一種選擇。保羅說他不是反對疫苗，但大部分的接種應該是出於自願的；他也支持父母延長接種的時間表。魯比歐支持強制性接種，而有健康問題的兒童例外。桑托榮去年表達支持疫苗接種，但未說明是否要強制。川普去年說他相信接種疫苗可能導致自閉症。
氣候變遷
民主黨候選人都認同人類因素導致氣候變化，並同意政府應採取行動解決問題。希拉蕊讚揚天然氣的經濟效益和低碳排放量，並呼籲對於石化燃料要有「聰明的」規範。奧馬利呼籲進一步推動生物燃料。桑德斯表示他會更積極的透過碳稅來鼓勵使用更乾淨的能源，同時限制石化燃料的使用。
許多共和黨擬參選人對於氣候變遷正在發生的說法，或是人為所導致的，抱持反對或懷疑的態度。卡森曾說過氣候變遷是不恰當的說法。去年克魯茲說氣候變遷是一種「宗教」。前州長吉爾摩對於人為導致氣候變遷已表達開放性的看法。赫卡比去年表示，在科學上氣候變遷不像其他議題是穩固決斷的。魯比歐說氣候「一直在改變」，反對人為參與作用；他先前曾支持制定計畫降低二氧化碳的排放量。桑托榮說氣候變遷是「騙局」和「垃圾」，並說人為影響碳排放量「顯然是荒謬的」。川普說氣候變遷是「騙局」和「賺錢的產業」。
其他共和黨擬參選人認為，氣候變遷是真實的，以及/ 或是人為有參與影響，但還附帶些叨絮。布希、保羅同意人類影響了氣候變遷。克里斯蒂去年表示不能說人類活動沒有影響，但他補充說並沒有看到證據表明這是一項危機。費奧莉娜承認人類造成氣候變遷，但說解決方案並不會有改善。凱西克曾說過人類對於氣候可能造成未知程度的影響，但之前又回過頭來表示懷疑。而幾乎所有的共和黨擬參選人都反對歐巴馬的氣候政策，擔憂政府的行動對於經濟造成影響。
Puneet Kollipara, Science on the campaign trail: Where the presidential candidates stand,http://www.sciencemag.org/news/2016/02/sciencecampaign-trail-where-presidential-candidates-stand, 2016.