- 封面故事
- 2017年
- 574期－音樂心理（10月號）
文章專區
2017-10-01人類協調互動之謎－認知科學家如何用音樂做研究
574 期
Author 作者
張詠沂（Andrew Chang）／現為加拿大 McMaster 大學心理學博士候選人，研究專長為聽覺與音樂的認知科學與神經科學。
認知科學的一個難題：協調互動
認知科學（cognitive science）是一門新興的科學領域，研究人類行為以及其背後的心理與神經機制。人與人之間的協調互動（interpersonal coordination或joint action）是認知科學中的重要研究主題（Hari et al., 2015, Neuron; Hasson et al., 2012, TiCS; Sebanz et al., 2006, TiCS）。 此 能力在日常生活中處處可見，看似簡單，其實涉及很多複雜的認知歷程以及快速的行為反應。無論是進行單純的「多人一起搬重物」， 到複雜且抽象的「人與人交談」、「共同演奏音樂」、「球隊組織進攻」， 人與人之間都需要不斷地「察覺他人行為」、「即時交換動作意圖」、「微調自身的動作以保持與他人同步」。 此外，社會性的因素也對協調互動有很大的影響力，例如在多人合作的情況下，常會需要一個領導者來發號施令，統整個別成員的動作與意圖。因此，協調互動涉及了知覺、溝通、執行功能、社會心理、動作控制等各層面複雜的心智功能，而我們至今仍然對此所知不多。
為求科學研究上的嚴謹，科學家在研究協調互動時，會偏好使用有良好控制的小實驗室進行研究。通常，參與實驗的受試者會進入一小間實驗室，而科學家會事先用電腦程式規劃好要呈現的刺激材料，以及記錄受試者反應的方式。在這樣的實驗設計中，科學家完全地掌控受試者所身處的協調互動環境、受試者執行動作的方法，因此得以清楚地檢驗操作變項對於協調互動的影響。
然而，在這類小實驗室的環境中，時常難以成功營造出人類真實的互動環境。對於認知科學，我們最感興趣的是人類行為對應的心理與神經機制（圖一A，Krakauer et al., 2017, Neuron）。 在研究的設計上，科學家會希望藉由實驗的設計，研究某種特定行為，以及其背後的心理、神經機制（圖一B）。 然而，在小實驗室中如果無法營造出足以貼近自然情境的的協調互動行為，就算研究出心理和神經的機制，但這樣的機制卻是用來執行一個「非自然」的人類行為，距離理解人類在真實世界中的協調互動行為仍有一段距離（圖一C）， 缺乏「生態效度（ecological validity）」。 畢竟，人類心智演化至今，不是為了適應「與虛擬人物做互動」的演化壓力。（題外話：但或許在未來，和虛擬人物的互動真的會變成人類新的演化壓力也說不定？）
但如果為了追求良好的生態效度，在完全自然的環境中觀察人際互動，各種真實環境中的因素（例如各種噪音）則容易意外地干擾人際之間的協調互動，也讓科學家難以釐清協調互動背後的機制。這類「生態效度」和「實驗控制」的兩難，是認知科學研究上經常會遇到的難題，更是研究協調互動時必然會遭遇到的巨大挑戰。
「音樂」幫認知科學家開了一扇大門
音樂可以是研究人類心智時一個很好的「工具」。 近年來認知科學界開始越來越重視音樂，更有文章刊登在認知科學界的頂尖期刊，說明比起在小實驗室中採用「人為的」、「不自然的」實驗環境，音樂尤其適合用來研究協調互動（D’Ausilio et al., 2015, TiCS; Volpe et al., 2016, Phil Trans R Soc B）， 因為以下這些特點：
1.音樂是人類自然的活動：儘管形式不同， 但音樂普遍存在於人類的各文化中，是重要的人類活動。其中，協調互動（共同演奏音樂、一起跳舞）更是音樂在各文化中的普遍特色（Savage et al., 2015, PNAS）。
2.音樂可以在科學研究中被掌控：科學家可以藉由設計樂譜、演奏速度，而控制協調互動的內容。科學家也可以藉由改變音樂演奏的情境，例如演奏者之間看不看的到彼此，或是指定某演奏者為領導者，而更進一步掌控互動的情境。
3.音樂活動涉及各層面的心智活動：聆聽音樂時的聽知覺、音樂訊息的認知處理、與他人合奏音樂時的動作控制、溝通協調，甚至是合奏中彼此的社會關係（領導∕跟隨關係），都是音樂活動會涉及的層面。
綜合以上三點，音樂活動涉及廣泛的心智活動，可以用來同時探討各層面心智活動的交互作用。並且，當採用音樂活動在認知科學的實驗中，科學家有很大的空間可以在「生態效度」和「實驗控制」的兩極端之間取得一定的平衡（圖二）。
例如，可以從高度實驗控制的極端（人類只能跟隨電腦預設的節拍彈鋼琴），逐漸降低實驗控制以增加生態效度（讓電腦的節拍跟隨人的彈奏而改變），甚至是增加協調互動的複雜性與真實性（兩人合奏、多人合奏，到有觀眾在現場聆聽）。……【更多內容請閱讀科學月刊第574期】